5 traitements alternatifs contre le cancer

Des thérapies alternatives contre le cancer ont été développées pour contrer les options actuelles de la médecine moderne. Parfois, ils peuvent être encore plus efficaces que les méthodes habituelles, sans compter que les dommages causés au corps sont beaucoup moins graves. Mais tout de même, il reste le risque de choisir le mauvais traitement et éventuellement d'aggraver l'évolution de la maladie.

Méthode de Markov

Gennady Markov est maintenant le directeur général de CJSC NTTs Virus, dans lequel les patients atteints de cancer reçoivent un traitement selon une technique récemment mise au point. Cette méthode de lutte contre le cancer a été inventée il y a 20 ans et a reçu le nom de "Méthode de stimulation biologique et de correction du phénotype du corps humain".

La méthode elle-même consiste en ce que l’influence informationnelle est exercée sur les cellules malignes. Il est efficace dans le traitement d'une grande variété de cancers, y compris la leucémie. Markov soutient que sa méthode est capable d'aider même les personnes atteintes de maladies du dernier stade, lorsque la médecine conventionnelle est déjà impuissante, ainsi que dans les cas avancés, si un traitement n'a été effectué pour une raison quelconque.

Les patients sont traités à l'aide d'un pistolet à neutrinos de Markov inventé. Ce dispositif agit sur un patient avec un flux dense de neutrinos, tuant directement les cellules cancéreuses du corps et simultanément, sans toucher les cellules saines.

Cette méthode est efficace en tant que thérapie indépendante, ainsi qu'en combinaison avec les mesures de la médecine traditionnelle pour maintenir l'immunité générale du corps et le rétablissement rapide du patient. Il n’est pas toujours possible de guérir complètement le cancer de cette manière. Cependant, après le traitement, les patients peuvent reprendre une vie normale et refuser de prendre divers médicaments de façon permanente.

L'un des principaux avantages de la méthode est l'absence de la nécessité d'une intervention chirurgicale dans le corps humain, ce qui annule efficacement les éventuelles conséquences négatives. En général, l'utilisation d'un pistolet à neutrinos est assez similaire à une opération, car elle élimine également les cellules cancéreuses de l'organisme. Cependant, les conséquences négatives d'une telle intervention pour les patients sont d'un ordre de grandeur moindre.

Méthode de la fistule

La théorie parasitaire du cancer a été adoptée comme base du développement de cette méthode. En substance, cette option implique un ensemble de mesures visant à nettoyer le corps des scories et des parasites.

Le schéma thérapeutique complet peut être divisé en plusieurs étapes:

• Excrétion de toxines et de scories;
• Fournir avec tous les macro et microéléments nécessaires;
• Débarrasser le corps des parasites;
• Normalisation du système immunitaire du corps.

L'un des principaux "rorquals" de la méthode est un régime alimentaire spécial, qui comprend divers aliments qui aident à maintenir l'immunité et à fournir au corps tous les éléments nécessaires.

La méthode de la fistule comprend un régime dans lequel il devrait y avoir des oignons

Par exemple, les produits à haute teneur en phytoncides sont les bienvenus: oignons, ail, genièvre, agrumes, moutarde, radis, feuilles de bouleau. Tout au long du cours, il est important de maintenir un régime alimentaire séparé, c'est-à-dire de ne pas mélanger des produits de groupes différents en même temps. Des aliments plus riches en iode, tels que le chou marin, seront également utiles. Alternativement, vous pouvez simplement utiliser la solution d'iode (seulement à très petites doses) ou l'iode bleu (préparé par vos soins). Cela aidera à combler le vide avec cet élément. Il est important de veiller à ce que toutes les vitamines et tous les micro-éléments nécessaires soient ingérés avec les aliments.

Après ajustement du pouvoir de nettoyer le corps. Ceci, ainsi que le retrait des substances nocives des organes internes (en séquence: intestins, articulations, foie, reins, lymphe et sang), et même le nettoyage physique de la cavité buccale, où des bactéries pathogènes peuvent s'accumuler.

La prochaine étape, le corps doit se débarrasser du champignon du genre Candida et de Trichomonas. À cette fin, des médicaments antifongiques spéciaux sont utilisés. À propos, on pense que les médicaments de ce type n'agissent qu'après le nettoyage du corps, raison pour laquelle ils sont effectués au stade précédent.

Ensuite, vous devez éliminer les parasites de Trichomonas du sang. Cela se fait en administrant le médicament approprié par voie intraveineuse. Si les étapes précédentes du traitement peuvent être réalisées de manière indépendante, alors la consultation et l'aide de spécialistes sont nécessaires.

La dernière étape consiste à restaurer les défenses naturelles de l'organisme. À cette fin, il est recommandé d'utiliser des préparations à base de plantes à effet immunostimulant. Ceux-ci incluent: bouleau chaga, sureau, chélidoine, bardane.

Méthode Khalisat

Cette méthode est basée sur la restauration de la circulation sanguine des organes internes à l'aide d'un massage. Ainsi, l’immunité naturelle du corps est renforcée et il existe un risque de résorption de la tumeur. La circulation sanguine est rétablie, y compris dans le cerveau et la moelle osseuse, ce qui a généralement un effet positif sur le bien-être général du patient.

En combinaison avec des massages, diverses infusions, rassemblements et décoctions d’herbes médicinales sont utilisés pour purifier et soutenir le corps. Il est important de suivre un régime - vous voulez exclure les frites, les graisses fumées, la mayonnaise, les boissons gazeuses et l’alcool, ainsi que les aliments contenant des suppléments nutritionnels. Dans ce cas, il est intéressant de consommer plus de légumes et de fruits, ainsi que de privilégier les produits agricoles de production naturelle.

Préparations à base de plantes qui aident à nettoyer le corps, l'auteur de cette méthode recommande d'utiliser au moins une fois par an, les personnes malades et en bonne santé. Car l'apparition d'un cancer, selon Khalisat, contribue à la mauvaise situation environnementale qui s'est développée sur la planète et au fait que le système de nettoyage de notre corps n'est pas toujours en mesure de faire face seul aux conséquences d'un mauvais environnement.

Pour le cancer au stade inopérable, il est recommandé de prendre des poisons pour les plantes, par exemple la teinture d'Hemol. À la fin du traitement par Hemlock, les teintures de Durnishnik et de Devyasil sont prélevées. Puis boire du jus de viorne avec du miel.

À l'une des étapes de la méthode de Halisat besoin de prendre l'infusion Devyasila

La prochaine étape, 5 jours deux fois par jour, consiste à piquer 10 ml de thymaline. Ensuite, 5 jours de pause sont pris, et le cours est répété, mais déjà 1 fois par jour et dure 10 jours.

En parallèle, il convient de boire diverses préparations à base de plantes nettoyantes à base de pissenlit, de tatarnik, d’Ivan Tea, de calendula ou d’immortelle. Il y aura aussi des frais utiles pour les fleurs d’épilobe, d’espèce de marais, de chélidoine, d’achillée millefeuille.

En outre, il convient de faire des compresses, imposant aux zones touchées un tissu de coton imbibé de pommade à 40% d’Ichthyol. Il n'est pas nécessaire de laver la pommade, il suffit d'appliquer une nouvelle portion pour la prochaine compresse. Ces compresses devraient être alternées avec des lotions de la fille parapluie hiver. Le liquide pour les lotions est préparé comme suit: Versez 2 cuillères à soupe avec un verre d'eau et laissez bouillir pendant 5 minutes. Le bouillon obtenu est filtré et utilisé.

Méthode de Goluk

Cette méthode, comme la précédente, repose sur l'utilisation de plantes médicinales. Mais il n'y a que 5 herbes de guérison principales impliquées. La plupart des plantes utilisées dans la méthode sont toxiques, il est donc très important de respecter scrupuleusement la dose recommandée. Le traitement par la méthode de Golyuk dure trois mois.

Donc, pour le traitement du cancer, il faudra les plantes suivantes:

• Celandine;
• Eleutherococcus;
• Racines de Badana;
• Sophora japonais;
• Racine de marin.

Le schéma thérapeutique est le suivant:

• Jours 1, 2, 3 - prenez la perfusion de Badana;
• Jour 4 - Boire une infusion de chélidoine;
• Jours 5, 6 - utilisez l'infusion Sophora Japanese;
• Jours 7, 8, 9 - boire de la teinture Eleutherococcus.

Avant l'ingestion, les plantes ont besoin d'une préparation préalable.

Les racines de Bergenia sont prélevées à raison de 50 g, elles sont broyées et placées dans des plats émaillés. Tout cela est versé sur 350 g d’eau chaude (environ 60 degrés). Le mélange est infusé pendant 8 heures et conservé au réfrigérateur. La perfusion doit être prête à boire une cuillère à soupe une heure avant les repas, trois fois par jour.

Les racines d’Eleutherococcus ont besoin de 100 g, elles sont broyées en morceaux d’environ 1 cm, versées dans un flacon de 0,7 litre et remplies d’un demi-litre de vodka ordinaire. Le mélange est perfusé pendant 10 jours dans l'obscurité, puis pris 40 fois par jour, 40 gouttes 40 minutes avant un repas.

Racine de marin. De cette plante ne nécessitent également que les racines. On verse 50 g du mélange broyé dans une bouteille de vodka et on l'infuse pendant 10 jours. La dose recommandée de 30 à 40 gouttes pendant une demi-heure avant les repas trois fois par jour. Gouttes souhaitables à dissoudre dans une petite quantité d'eau.

Sophora japonais. Il est nécessaire d'en prendre 200 g de fruits, de les couper en tranches et de les verser dans une bouteille avec 0,5 l d'alcool à 56 degrés. Laissez-le reposer pendant 10 jours dans l'obscurité et au frais. La teinture est nécessaire de secouer parfois. La boisson est prise 40 minutes avant les repas, 35 gouttes 2 ou 3 fois par jour. Pour la préparation du prochain lot de fruits assez vieux, versez 150 g du même alcool et insistez 2 semaines. Ensuite, vous pouvez utiliser le schéma décrit.

Celandine On prend 12 g d'herbes sèches et déchiquetées et on les verse dans une bouteille de vodka d'un demi-litre. Le mélange est nécessaire d'insister 5 jours. L'infusion prête à boire une cuillère à soupe trois fois par jour 40 minutes avant les repas.

S'il y a des tumeurs externes, les herbes décrites sont également utilisées pour les compresses, les lotions et les frottements. Sophora Japanese s'est frotté à l'endroit touché trois fois à trois minutes d'intervalle. Une demi-heure plus tard, une lotion imprégnée d'une infusion de bergenia est appliquée au même endroit, elle doit être conservée pendant 60 minutes. Après avoir retiré la lotion, la procédure est répétée avec une sophora.

Méthode de Lebedev

En développant cette méthode de traitement, Lebedev s'est également appuyé sur la théorie parasitaire du cancer. Il vise à débarrasser le corps des virus et des parasites, après quoi les forces de lutte contre les tumeurs malignes devraient apparaître. Lors de l'application de la méthode, il est nécessaire de respecter scrupuleusement les schémas indiqués, sinon tout peut conduire à une tragédie pour le patient.

Avant que le cours ait lieu un mois de préparation au traitement. Tout au long de son patient devrait utiliser une décoction d'avoine. Pour préparer le bouillon, un verre de grain est lavé et versé à partir du soir avec un litre d’eau; le matin, l’avoine est bouillie dans la même eau pendant une heure. Il reste environ 750 ml de liquide prêt à consommer. Selon l'auteur de la méthode, la décoction d'avoine aide à débarrasser le corps des champignons et des parasites.

La méthode de Lebedev comprend la préparation et la prise de la décoction d'avoine

La prochaine étape du traitement continue à nettoyer le corps. Il est à manger de la bouillie de riz avec des raisins secs ou du miel au plus tard 19 heures. Après le dîner, il est important de se coucher avant dix heures. À 2 heures du matin, vous devez vous lever et préparer le thé vert comme suit: versez une demi-cuillère à thé de thé avec 100 ml d'eau, laissez infuser 6 minutes, ajoutez 4 cuillères à soupe de sucre, puis 5 cuillères à soupe. l cognac, tout cela est agité et ivre. Après 20 minutes, buvez 50 ml d'huile de ricin chauffée et allez vous coucher. De 6h30 à 7h30, une chaise apparaîtra avec la nourriture d'hier, puis avec du mucus. Le mucus n'est que les parasites excrétés. Parfois, même des vers vivants peuvent être observés.

Si après une telle course dans le corps restaient des oxyures, provoquant des démangeaisons dans l'anus, alors vous pouvez mettre du microclyster la nuit. La procédure est effectuée 3 fois de suite. À l'aide d'un lavement, on injecte 50 ml de la solution suivante: 2 gousses d'ail remplies de 120 à 150 ml d'eau et perfusées pendant 4 heures. Après avoir introduit un tel mélange dans l'anus la nuit, les parasites meurent le matin et ne sont plus dérangés.

Il est important que la première décoction d'avoine soit bue tous les jours le matin, au plus tard à 10 heures. Les helminthes excrétés par le corps peuvent provoquer une intoxication grave, à laquelle la décoction de gruau aide à faire face. À chaque réception, on boit un demi-verre et il devrait y avoir au moins 8 réceptions par jour.

Le cognac pour la thérapie conviendra à tous, même aux moins chers, l’essentiel est de s’assurer qu’il n’ya ni conservateurs ni autres impuretés nocives.

Oncologues pour la médecine alternative

Cela ne semble pas alarmant, mais les traitements efficaces contre le cancer font encore défaut. Le seul moyen radical de traiter le cancer consiste à enlever une tumeur maligne au tout début de son développement. Mais même dans ce cas, il est impossible de s’assurer que la tumeur ne s’est pas répandue dans tout le corps sous forme de micro-métastases, de cellules tumorales en circulation ou de leurs complexes. En règle générale, les oncologues ne veulent pas entendre parler de traitements alternatifs du cancer. Et pour les tumeurs malignes communes, la chimiothérapie est suggérée pour inhiber la croissance tumorale.

Un peu plus tard, traitement palliatif, facilitant et étendant dans le temps le processus de la mort. Cela ne signifie pas qu'il n'y a pas d'issue. Il connaît les patients et leurs proches des méthodes de médecine alternative. Et, en toute justice, il convient de noter que de nombreux oncologues pensent déjà que la participation des patients à la recherche de méthodes alternatives signifie la poursuite de la lutte contre la maladie. Et si une personne n'abandonne pas, elle maintient un niveau de qualité de vie supérieur et a de très grandes chances de guérison. De plus, les oncologues eux-mêmes ne sont pas assurés contre une maladie grave et; Sachant très bien que la médecine officielle n’est pas toute-puissante, ils ont souvent eux-mêmes recours à des méthodes alternatives et recherchent des moyens de traitement moins invalidants.

Pour confirmer le sujet du traitement alternatif, donnons un exemple du prix Nobel de médecine 2005. Dans les années 1980, Robin Warren et Barry Marshall ont publié dans le magazine Lancet l'hypothèse selon laquelle Helicobacterpylori (HP) pourrait causer des ulcères et un cancer de l'estomac. Barry Marshall a écrit: «Dans les communautés médicale et scientifique, nous avons été ridiculisés. Personne ne nous a cru. Mais, même si tout le monde était contre moi, je savais que j'avais raison. Et ils avaient vraiment raison. Pour surmonter le scepticisme de la profession médicale, Marshall a même dû boire lui-même la culture bactérienne. Une semaine plus tard, le jeune scientifique a ressenti les premiers symptômes d'une gastrite aiguë - et la nature bactérienne de l'ulcère peptique a été prouvée...

En 2005, Marshall et Warren ont reçu le prix Nobel de médecine "Pour ses travaux sur l’effet de la bactérie Helicobacterpylori sur la survenue de gastrites et d’ulcères gastriques et duodénaux."

Aujourd'hui, il est établi sans équivoque que Helicobacterpylori (HP) est à l'origine du développement de deux types de tumeurs malignes de l'estomac.

Récemment, des scientifiques allemands de l’Université Heinrich Heine de Düsseldorf ont pu collecter des données au cours d’études observationnelles, indiquant que 60 à 93% des patients atteints de lymphome B gastrique localisé très différencié sous antibiothérapie peu compliquée et peu coûteuse visant à éliminer les infections H. pylori, il existe un traitement curatif pour une tumeur maligne, c’est-à-dire qu’une thérapie aussi simple vous permet d’abandonner le traitement antitumoral spécialisé coûteux et dangereux, notamment: guider la chirurgie radicale, la radiothérapie ou la chimiothérapie. En guérissant l'infection en 1 à 2 semaines avec les médicaments antibactériens les plus simples, une personne est protégée du cancer de l'estomac ou d'un lymphome.

Il existe dans notre pays des exemples de méthodes alternatives inventées par les oncologues. Tout d’abord, il convient de mentionner le Dr V. Laskina. Pendant de nombreuses années, Wulf Abramovich, comme tous les oncologues, traitait ses patients avec des médicaments chimiothérapeutiques et souffrait énormément de la mort de leurs patients.
Contrairement à beaucoup de ses collègues, il cherchait une méthode qui ne consiste pas à guérir mais à guérir du cancer. Il a étudié le travail de ses collègues et il est tombé sur un article d'un professeur japonais, George Ozawa, sur le traitement efficace des patients atteints de cancer avec un régime 100% céréalière à base de riz brun. L'idée semblait séduisante, mais il n'y avait pas de riz brun à Moscou à l'époque et Laskin a décidé d'essayer le sarrasin. La particularité du sarrasin réside dans le fait qu’il contient dans sa composition, outre des protéines et des oligo-éléments, une bioflower aux propriétés anticancéreuses, la quercithine.

Cette quercithine a un effet neutralisant sur les radicaux libres qui se forment dans le corps des patients cancéreux. Le Dr Laskin a publié son régime anti-cancer dans la revue Family Doctor, puis un article a été publié dans la revue Physical Culture and Sports en 2007. En outre, il s’est adressé à l’Institut Herzen de Moscou, qui traite de l’oncologie, avec la question suivante: «Chers collègues, je n’ai pas besoin de traiter le cancer, je sais, car j’ai ouvert des patients atteints d’un cancer et comment vous traitez, je sais, comment il est nécessaire traiter l'oncologie? »Mais personne n'a répondu distinctement à cette question. Le Dr Laskin lui-même est arrivé chez un patient atteint de cancer avec des sachets de sarrasin et, au bout de 2 à 4 semaines, ils sont généralement devenus marcheurs, puis la maladie a disparu. Au total, plus de 30 cas de guérison complète d'un cancer, notamment du sein, de la prostate, de l'intestin, de la maladie de Hodgkin, du lymphosarcome et du mélanome, ont été décrits. Pourquoi seulement 30? - sur 100 patients à qui on a proposé de modifier leur régime alimentaire, seulement trois ont accepté. Aujourd'hui, ce n'est un secret pour personne qu'en changeant le type de nourriture, le patient peut être aidé à améliorer ou à stabiliser son état.

Malheureusement, les oncologues qui recherchent réellement un but dans la vie, à savoir guérir un patient sans nuire à son corps, ne font pas grand chose. La pensée orthodoxe en oncologie est tellement ancrée chez les médecins qu'elle ne permet pas de générer de nouvelles idées et stratégies de traitement. Par conséquent, le National Cancer Institute (USA) a proposé et mis en œuvre le concept de création de 12 centres de recherche indépendants pour la recherche sur le cancer, dans lesquels les physiciens étaient nommés chercheurs de pointe, mais non médecins et biologistes.

La chirurgie, la radiothérapie et la chimiothérapie constituent la base du traitement spécialisé moderne des patients cancéreux. La croissance des connaissances dans le domaine de la biologie cellulaire et moléculaire fait progresser de manière significative la compréhension de la nature et des mécanismes de la transformation maligne et de la croissance tumorale, ce qui accroît le nombre de critiques sur les méthodes de traitement standard du cancer.

Cela est dû à un certain nombre de découvertes.

Premièrement, des cellules souches cancéreuses ont été détectées, dont les propriétés biologiques sont très différentes de celles des cellules tumorales principales.

Deuxièmement, l'hétérogénéité des cellules tumorales a été révélée. Dans le cadre de la lutte contre le système immunitaire de l’hôte et de la lutte contre le cancer, il est possible de sélectionner (sélectionner) de nouveaux types de cellules tumorales, qui deviennent de plus en plus agressives et résilientes. L'hétérogénéité est l'un des facteurs les plus importants grâce auxquels la communauté des cellules tumorales est capable de s'adapter aux conditions environnementales les plus défavorables et de survivre dans le corps - le porteur de la tumeur. Il y a constamment de nouvelles variantes de champions de cellules. Ces options peuvent interagir les unes avec les autres, aidant la tumeur à résister à tout ce qui peut inhiber sa croissance. Il y a une soi-disant évolution tumorale.

Troisièmement, les mécanismes de chimiorésistance et de radiorésistance, qui permettent aux cellules tumorales d'être invulnérables à l'arsenal d'agents et d'effets anticancéreux, sont décrits. Le phénomène de la chimiorésistance et de la radiorésistance croisée a été découvert et étudié.

En règle générale, une méthode chirurgicale ou une radiothérapie est utilisée pour traiter les stades précoces du cancer. Cependant, l’élimination réussie de la tumeur primitive ne garantit pas toujours le rétablissement. Souvent, des métastases sont déjà présentes dans l'organisme avant le diagnostic et avant le début du traitement chez une proportion significative des patients. En raison de leur petite taille (cellules tumorales circulant dans les micrométastases), elles ne sont pratiquement pas détectées par les méthodes de recherche disponibles. Les oncologues pensent que dans de tels cas, le retrait d'une tumeur détectée a un effet positif minimal sur l'évolution globale de la maladie. Parfois, l'ablation de la tumeur primitive et le traumatisme opératoire conduisent même à une croissance accélérée des métastases. Cela est dû au phénomène connu de suppression de la croissance des foyers métastatiques par la tumeur primitive. Et en conséquence, lorsque le site de la tumeur primaire est retiré, l'effet de l'inhibition est supprimé et la croissance des métastases distantes est accélérée. Chez ces patients, la principale cause de mortalité ultérieure est la croissance de métastases tumorales, qui touchent souvent plusieurs organes vitaux.

La radiothérapie ne peut pas sauver une personne malade s'il y a plusieurs métastases distantes ou si une tumeur se développe, par exemple dans les parois de gros vaisseaux. En outre, certaines tumeurs présentent initialement une radiorésistance - une résistance accrue aux radiations. Cette caractéristique est caractéristique des tumeurs des glandes salivaires, des cancers de l'estomac et du côlon, ainsi que des mélanomes de la peau. Pour endommager suffisamment une telle tumeur, il est nécessaire d’infliger des dommages inacceptables aux tissus normaux environnants.

Des scientifiques américains ont récemment découvert que la longueur d'onde des rayons X utilisée pour traiter le cancer du sein transforme les cellules tumorales en cellules souches du cancer beaucoup plus dangereuses. La radiothérapie pour le cancer du sein tue environ la moitié des cellules tumorales, mais les cellules survivantes du cancer du sein se transforment en cellules souches cancéreuses plus agressives et plus dangereuses, beaucoup plus résistantes au traitement. De plus, ces cellules souches cancéreuses radio-induites présentaient une capacité de métastase plus de 30 fois supérieure à celle des cellules cancéreuses du sein non irradiées avant irradiation. Cette dernière étude pose la question de la faisabilité de la radiothérapie pour le cancer.

La chimiothérapie est l'une des principales méthodes de traitement des maladies tumorales, car il s'agit d'un type de traitement systémique du cancer. Cela signifie qu'avec ce type de thérapie, les médicaments qui pénètrent dans le sang affectent tout le corps. Dans un processus commun, il est utilisé comme méthode principale d'influence sur les cellules tumorales qui ont déjà pénétré ou pourraient avoir pénétré dans d'autres organes.

L’efficacité de la chimiothérapie repose sur la différence de vitesse de développement de la masse tumorale et de régénération des cellules d’organes et de tissus sains. Les médicaments de chimiothérapie affectent principalement les cellules à développement rapide, dont le cancer est souvent la tumeur primaire. Mais une croissance et un développement rapides sont également caractéristiques d'un certain nombre de cellules vitales saines: il s'agit des cellules de la membrane muqueuse du tractus gastro-intestinal (bouche, estomac, intestins) et du système hématopoïétique (y compris le système immunitaire). Les médicaments chimiothérapeutiques non seulement tuent et ralentissent la croissance d’une tumeur cancéreuse, mais ont également un effet moins destructeur sur le corps. Auparavant, on considérait que toutes les cellules tumorales avaient une croissance rapide et la découverte la plus importante a été faite: la tumeur possède également des cellules souches à division lente, qui, en raison de leurs caractéristiques, résistent aux effets de la chimiothérapie. Et si, en cours de traitement, il est possible d’obtenir une réduction significative de la taille de la tumeur, par exemple dix fois, de dix centimètres à un, alors cela était perçu auparavant comme un grand succès. Mais il est maintenant clair que la taille de la tumeur n’est pas aussi importante que la capacité des cellules souches cancéreuses à suivre un traitement. Si les cellules souches ont survécu, la tumeur recommencera immédiatement à se développer. À chaque cycle de chimiothérapie, la tumeur acquiert de plus en plus de capacités à supporter un traitement et la santé du patient se détériore de plus en plus. Il est possible qu’en raison du mauvais état général du patient, une chimiothérapie ne soit pas possible et que la tumeur continue de progresser.

Le rôle de la chimiothérapie dans la guérison du nombre principal de personnes touchées par le cancer est malheureusement limité. L'effet thérapeutique de la chimiothérapie se manifeste chez l'un des quatre patients cancéreux. En cas de processus tumoral commun, s’il n’est pas possible d’augmenter le taux de survie, il n’est possible d’obtenir que le soulagement symptomatique de la maladie chez des patients pris individuellement par chimiothérapie.

L'oncologie moderne est dans la crise la plus profonde. La chimiothérapie est la principale méthode de traitement en oncologie et est souvent la seule possible pour les tumeurs courantes. Cacher l'efficacité clinique minimale du traitement toxique pour sauver les patients cancéreux n'est plus possible.
Trois professeurs australiens d'oncologie réputés ont publié dans la revue Clinical Oncology les résultats de leurs recherches, fondés sur une analyse des documents de traitement officiels de patients cancéreux adultes en Australie (72 964 personnes) et aux États-Unis d'Amérique (15 4971 personnes) ayant reçu une chimiothérapie.

Il a été conclu que la contribution globale de la chimiothérapie cytotoxique thérapeutique et adjuvante à la survie à 5 ans des patients adultes atteints de cancer était de 2,3% en Australie et de 2,1% aux États-Unis. Les auteurs posent la question suivante: comment est-il possible que la chimiothérapie, qui a une efficacité si insignifiante pour la survie des patients, puisse être combinée à une augmentation du coût et à la vente réussie de médicaments de chimiothérapie valant des centaines de milliards de dollars? L'efficacité de la chimiothérapie dans un taux de survie de 5 ans tend à être nulle avec le cancer du pancréas, des ovaires, de la vessie, de la prostate, des reins, de l'estomac, ainsi que le sarcome des tissus mous, le mélanome, les tumeurs cérébrales, le myélome commun.

Ulrich Abel a découvert l'un des secrets cachés de l'oncologie. Aucune étude n'a jamais pu prouver que, grâce à la chimiothérapie, les chances de survie des patients étaient meilleures. Dans tous les essais, seule l'efficacité des nouveaux médicaments toxiques a été comparée à celle des médicaments existants.

De plus, il n’ya aucune confiance en la justesse des stratégies médicales choisies en oncologie moderne. L'une des dernières études qui ont choqué les oncologues lors du 27e Congrès de l'Association européenne d'urologie (Paris, 2012) a débuté en 1993 sous la direction de Timothy Wilt. 731 patients atteints d'un cancer de la prostate, dont l'état de santé a été surveillé pendant 12 ans, ont assisté à la consultation. La condition des patients atteints de cancer de la prostate et dont les glandes de la prostate ont été retirées a été comparée à celle de ceux qui ont refusé l'opération, adoptant une attitude attentiste. Il a été constaté que le taux de survie de ceux qui avaient subi l'opération était 3% plus élevé, alors qu'il est possible que la différence de 3% soit généralement une "erreur possible". Et dans le cas du cancer de la prostate à croissance lente, le traitement peut être beaucoup plus nocif que le cancer lui-même. Des milliers de patients subissent des opérations douloureuses, mais ils n’en tirent pratiquement aucun avantage.

Dans ce cas, le patient n'a aucune idée réelle de l'alternative. En Russie, l'idée fausse d'une méthode alternative de traitement du cancer est implantée, par exemple dans le manuel d'oncologie destiné aux étudiants en médecine, l'épigraphe correspondant aux méthodes alternatives de traitement est choisi correctement. «Donnez toujours de l'espoir au patient», a écrit A. Paré. Mais plus loin, sous forme d'exemples, la thérapie urinaire, le cartilage de requin du "chercheur géorgien enthousiaste", le champignon japonais, la danse chamanique, la mouche agarique, etc., sont mis de côté, mais ils sont complètement oubliés des protocoles de traitement alternatifs qui fonctionnent avec succès depuis plus d'une décennie. effectivement sauvé plusieurs milliers de vies de patients envoyés par la médecine officielle pour vivre...

Pourquoi existe-t-il un besoin de traitement alternatif du cancer?

La réponse est assez simple: l'impuissance de la médecine officielle dans le traitement des tumeurs. Selon les statistiques officielles, environ un tiers des Russes atteints de cancer meurent dans l'année qui suit leur diagnostic.

En oncologie, il existe un postulat selon lequel il est nécessaire de détecter une tumeur le plus tôt possible et de commencer immédiatement le traitement. Cependant, ce n'est pas si simple. Le concept de "diagnostic précoce" a révélé des défauts fondamentaux, car les méthodes de diagnostic utilisées en oncologie ne permettent pas d'estimer de manière fiable le degré de malignité potentielle des cellules tumorales. Une conclusion très importante a été tirée selon laquelle le diagnostic erroné du cancer est l'une des principales causes de l'épidémie de cancer aux États-Unis. Des millions de personnes subissent un traitement extrêmement dangereux avec l'utilisation d'un ensemble standard de soins oncologiques - chirurgie, radiothérapie et chimiothérapie - mais en réalité, elles n'ont pas besoin de cette intervention. De plus, le traitement spécialisé très complexe provoque le développement d'un cancer à la place d'une tumeur potentiellement non fatale. À la suite d'un traitement actif, une formidable tumeur maligne se forme et tue parfois un patient. L'attention est attirée sur les changements plutôt bénins de la glande mammaire - carcinome canalaire in situ (canal carcinologique, DCIS), qui n'auraient probablement jamais causé de problèmes de santé. Cependant, chez des millions de femmes, le CCIS a été traité à tort comme un cancer du sein. De même, les hommes atteints d'une néoplasie intraépithéliale de la prostate (néoplasie intraépithéliale de la prostate de haut grade, HGPIN) ont été traités de la même manière que le cancer de cet organe.

Sayer Ji, chercheur, auteur et enseignant, membre du conseil consultatif de la Fédération nationale de la santé des États-Unis, affirme que «même dans le cas de la détection précoce d'une tumeur, l'utilisation d'un traitement anticancéreux spécialisé accroît la petite malin. "

Pour la première fois, il a été suggéré que la disparition complète des tumeurs malignes peut se produire et assez souvent.

Il est intéressant de noter les résultats obtenus lors de la collecte de statistiques sur le cancer du sein à l'Institut norvégien de la santé, ce qui a été confirmé par plusieurs études menées par des collègues américains. En comparant les données radiologiques des glandes mammaires (mammographies) chez les femmes sur une période de six ans, les médecins ont noté que, dans certains cas, des modifications visualisées des tissus des glandes mammaires pouvaient être considérées comme une tumeur maligne disparaissant avec le temps sans traitement. Lors de mammographies ultérieures chez ces femmes, il était impossible de trouver même une trace de cancer.

En même temps, l'oncologie officielle elle-même signe souvent impuissante: «… l'oncologie est si triste: en règle générale, on nous présente déjà des formes négligées de la maladie et, compte tenu des résultats des examens et des tests, il reste très peu de choses pour cette personne, et vous êtes absolument incapable de l'aider. "

Selon l'académicien V. Chissov, l'espérance de vie moyenne d'un patient atteint de cancer est difficile à prévoir, même pour un médecin expérimenté. En général, chez les patients présentant des métastases de néoplasmes malins, la survie médiane (cette fois-ci, 50% des patients meurent) est de 147 jours. Chez les patients oncologiques des soins palliatifs, il dure en moyenne 3 semaines environ.

Dans sa thèse de doctorat intitulée «Justification des principes de traitement médicamenteux des tumeurs solides disséminées», Orlova, professeure au département d'oncologie de la SPbMAPO, responsable du département de chimiothérapie du centre d'oncologie clinique de Saint-Pétersbourg, n'est malheureusement pas accompagnée une augmentation significative de la survie globale des patients atteints de tumeurs disséminées. Cela signifie que même le traitement le plus moderne ne peut pas toujours changer le soi-disant historique naturel de la croissance de tumeurs solides et que la grande majorité des patients meurent peu de temps après la détection de métastases. "

Rideau! Nous applaudissons allongé, pour avoir réalisé tout le désespoir, nous ne trouvons pas la force de nous lever

Maintenant, les traitements alternatifs sont sur la scène. Et ici, les statistiques, le stade de la maladie, le pronostic de la médecine officielle ne sont pas importants, car notre corps est une bio-machine très parfaite dotée de puissantes capacités d'auto-guérison et de récupération. Par conséquent, même dans les cas graves, il est possible, au minimum, de prolonger la vie et, au maximum, d'obtenir une rémission complète. Et il est possible de le faire en utilisant des méthodes alternatives, naturelles, naturelles.

En Allemagne (et dans de nombreux autres pays), depuis le début des années 90, dans de nombreuses cliniques oncologiques, parallèlement à la méthode traditionnelle, une méthode de traitement alternative a été utilisée de manière efficace. Cette méthode peut, en fonction de l'état et des souhaits du patient, être choisie comme traitement unique.

En conclusion, je voudrais dire que notre oncologie atteindrait un nouveau niveau qualitatif si les oncologues utilisaient des méthodes alternatives de traitement du cancer au stade initial de la maladie (de préférence immédiatement après le diagnostic); avec contre-indications à la conduite ou à la poursuite du traitement anticancéreux; dans le traitement palliatif du cancer; en combinaison avec un traitement standard.

Et surtout, si une personne qui aime vraiment la vie et ses proches ne s'arrête pas avant les épreuves et se battra chaque jour avec des méthodes alternatives et une attitude positive, il réussira certainement en reconstituant le nombre de rémissions spontanées (non fondées d'un point de vue médical)!

Alena Timofeevskaya (auteur, chercheuse)

Nous vous recommandons de lire notre livre:

Pour aborder le sujet de la médecine alternative le plus rapidement possible et connaître toute la vérité sur le cancer et l'oncologie traditionnelle, nous vous recommandons de lire gratuitement le livre «Diagnostic - cancer: à traiter ou à vivre. Regard alternatif sur l'oncologie»

TRAITEMENT DU CANCER ALTERNATIF

Malgré des décennies de recherche scientifique et des dizaines de milliards de dollars dépensés, le cancer reste l’une des principales causes de mortalité, cette maladie ayant la capacité effrayante de résister aux défenses immunitaires et d’éviter les interventions médicales. Cela ne semble pas alarmant, mais les traitements efficaces contre le cancer font encore défaut. Sous les assurances amicales des oncologues quant au caractère curable du cancer dans 95% des cas, cette pathologie a déjà pris la deuxième place en raison des causes de décès dans les pays développés et le nombre de victimes ne cesse de croître.

John Christian BailarIII, épidémiologiste, statisticien américain de la santé, professeur émérite à l'Université de Chicago

Au cours des 60 dernières années, le taux de mortalité par cancer n'a pas beaucoup changé. Depuis 1970, le taux de survie total à cinq ans pour toutes les races a légèrement augmenté, passant de 49% à 54%. Cependant, le professeur Billard, ancien épidémiologiste du National Cancer Institute (NCI) et président du département de recherche médicale de l'Université de Chicago, souligne que la réduction de la mortalité est probablement le résultat d'une détection et d'un diagnostic précoces, et non d'un traitement amélioré du cancer.

S'il n'est pas possible de retirer une tumeur du corps ou de la tuer par irradiation, température ou autre, en présence des formes les plus courantes et les plus dangereuses de tumeurs malignes (carcinomes, sarcomes), il est impossible de sauver le patient oncologique. Le seul moyen radical de traiter le cancer consiste à enlever une tumeur maligne au tout début de son développement. Mais même dans ce cas, il est impossible de s’assurer que la tumeur ne s’est pas répandue dans tout le corps sous forme de micrométastases, de cellules tumorales en circulation ou de leurs complexes. Par conséquent, l’idée d’un spécialiste du cancer réputé, le docteur en sciences médicales Igor Viktorovich Kuzmin, est claire, que les oncologues s’abstiennent généralement de faire des prévisions à long terme et ne garantissent jamais un résultat.

Igor Kuzmin, oncologue, docteur en sciences médicales, chef du département d'informatique et de statistique

Vous pouvez souvent entendre parler de traitements alternatifs contre le cancer. Habituellement, cette phrase est enchâssée dans le sens qu'il s'agit des méthodes de traitement les plus diverses, souvent totalement inadéquates, dont l'efficacité et la sécurité n'ont pas été prouvées par la méthode scientifique. Eh bien, et il semble qu'un tel traitement de la région est au mieux une fantaisie, et vous pouvez y mettre fin. Mais, malheureusement, avec les tumeurs malignes communes, il n’existe aucun moyen efficace, sûr, ni indolore, ni prouvé de sauver les patients cancéreux. Que peuvent faire les oncologues dans une telle situation? Attribuez une chimiothérapie pour inhiber la croissance tumorale. Un peu plus tard, le traitement palliatif en hospice facilite et étire le processus de la mort dans le temps. En Occident, dans certains pays, ils peuvent toujours offrir une «bonne» mort - une euthanasie. Ce sont des actions ou des inactions de médecins qui entraînent la mort assez rapide d'un patient désespéré atteint d'une tumeur maligne.

Mais si le patient est toujours fort et très solvant, des options non standard sont possibles, par exemple, il est inhabituel d'opérer, de prescrire des médicaments ciblés ou d'essayer de prolonger la vie avec la dernière chimiothérapie. De plus, comme la médecine personnalisée commence tout juste à émerger, aucun des médecins ne peut garantir au patient qu'une chimiothérapie coûteuse ne le tuera pas au lieu d'un traitement, ou que le médicament ne provoquera pas l'apparition de nouveaux types de tumeurs, etc.

L’exemple du milliardaire Steve Jobs est un exemple de traitement anticancéreux non standard. En 2003, on lui a diagnostiqué une néoplasie du pancréas. Il a accepté l'opération seulement neuf mois plus tard, après beaucoup de persuasion des médecins et de la famille. Selon le National Cancer Institute (USA), environ 40 000 Américains développent chaque année un cancer du pancréas. Pour la plupart d'entre eux, ce diagnostic signifie une mort rapide: environ 80% décèdent dans la première année suivant le diagnostic. Il n'y a pas de traitement efficace. Mais heureusement, Jobs avait une tumeur neuroendocrine. Il s'agit d'un type de néoplasme différent, plus rare (observé uniquement chez 5% des patients atteints d'un cancer du pancréas). Une telle tumeur est moins agressive, la maladie est plus bénigne, les patients peuvent souvent vivre pendant des années sans traitement. En 2004, des médecins ont chirurgicalement enlevé la tumeur de Jobs et ont déclaré que l'opération était radicale (toute la tumeur avait été enlevée) et qu'elle avait réussi. Malgré le traitement le plus moderne, la maladie a continué de progresser, les résidus de tumeurs se sont répandus dans tout le corps et ont germé dans le foie.En 2009, Jobs a subi une greffe du foie. Et bien que certains chirurgiens-oncologues estiment que la greffe de foie est acceptable, en tant qu'option de traitement pour les patients atteints d'une telle tumeur, les experts affirment que cette opération ne peut être généralement acceptée, car le patient présente un risque énorme. Immédiatement après la transplantation d’un organe du donneur, il est nécessaire de prendre des médicaments spéciaux qui suppriment l’immunité afin de prévenir le rejet, mais ces médicaments peuvent provoquer une croissance tumorale rapide et la mort du patient. La greffe de foie dans le cas de Jobs n’est pas prouvée - une méthode de traitement alternative, qui a néanmoins quelque peu prolongé sa vie.

Mark Origer, un patient du professeur S. Rosenberg

M. Origer, un patient âgé de 52 ans, souffrait d'un mélanome progressif de la peau, qui s'était métastasé aux ganglions lymphatiques et à l'un des poumons. Il a réussi à se débarrasser complètement de la tumeur en huit semaines de procédures développées par l'oncologue S. Rosenberg (USA). Le mélanome est connu pour être le cancer de la peau le plus agressif, tuant près de 8 000 Américains par an, mais la durée de survie moyenne du mélanome métastatique est de 6 à 7 mois. Trois ans se sont écoulés depuis le traitement, mais le patient est toujours en bonne santé. Mark a été sauvé par une méthode expérimentale, dont l'efficacité n'a pas été scientifiquement prouvée, ni maintenant, ni à l'époque. Son sang a été prélevé sur le patient, des lymphocytes ont été isolés au laboratoire, modifiés et augmentés en nombre, puis réinjectés. C'est une méthode alternative de traitement, elle a été efficace pour Mark, mais n'a pas sauvé dix autres patients atteints de la même maladie. La méthode Rosenberg est très chère (plus de 100 000 dollars).

Ezekiel Jonathan Emanuel, professeur à l'Université de Pennsylvanie

L'oncologue américain, bioéthique, I. Emanuel, estime que l'efficacité réelle du traitement expérimental des tumeurs malignes varie de 11 à 27% (l'efficacité moyenne est de 22%). Il est conclu que les patients au dernier stade de la maladie devraient avoir un meilleur accès aux informations sur les programmes de traitement expérimental et qu'en conséquence, eux et leurs proches devraient avoir le droit de savoir quelles sont leurs chances réelles avec une stratégie de traitement particulière. Les scientifiques pensent que la participation des patients atteints de cancer, même aux premiers stades de la recherche clinique, peut leur être très utile. De plus, la recherche d'une issue signifie la poursuite de la lutte contre la maladie. Et si une personne n'abandonne pas, elle maintient un niveau de qualité de vie supérieur.

Par conséquent, un traitement alternatif contre le cancer n'est autorisé qu'au stade de la généralisation d'une tumeur maligne, lorsque les méthodes standard connues et pratiquement, et théoriquement, ne peuvent plus être efficaces. Et si nous partons du sens du mot "alternative", c'est la nécessité de choisir l'une ou l'autre de deux possibilités mutuellement exclusives. Ce choix d'un autre moyen de se battre pour la vie ne devrait être envisagé que si le patient est condamné et qu'il n'existe aucune probabilité de salut par des méthodes de traitement oncologiques classiques.

L’un des hommes d’affaires les plus riches du Royaume-Uni, l’ancien chef du Parti conservateur, Lord Maurice Saatchi, a été confronté de manière inattendue à un problème de cancer. Son épouse, Josephine Hart, écrivain réputé dont les livres se sont vendus à des millions d'exemplaires, est tombée malade et est décédée d'un cancer de l'ovaire à l'âge de 69 ans. Lord Saatchi s’étonne que l’oncologie moderne ne puisse offrir aucune méthode de traitement adéquate. «Le cancer est une maladie absolument impitoyable, obstinée et progressivement progressive», a déclaré Maurice. «J'ai appris que le traitement du cancer est obsolète, dégradant et totalement inefficace. Le taux de survie pour le cancer gynécologique est de zéro pour cent et le taux de mortalité de 100%. Ces mêmes chiffres remontaient à 40 ans et à 400 ans. Et tout cela parce que le traitement actuel et celui d'il y a 40 ans sont les mêmes. Nous avons besoin d'innovations comme l'air.

Maurice Nathan Saatchi (Maurice Nathan Saatchi, Baron Saatchi)

Maurice Saatchi, étudiant l'état actuel de l'oncologie moderne, a conclu que les médecins ne cherchaient pas de nouveaux traitements pour le cancer, car ils étaient trop intimidés par la perspective d'essais cliniques. Il a ajouté que les progrès scientifiques empêchaient les médecins de craindre de devenir défendeurs dans les procès en justice des patients et ne permettaient pas la mise au point de médicaments fondamentalement nouveaux et vraiment efficaces contre le cancer. Selon Lord Saatchi, toutes les innovations sont gênées par la loi sur la négligence médicale, puisqu'un médecin n'a aucune défense réelle contre de telles accusations. Le seigneur connaît à peine l'histoire des problèmes de traitement du cancer. Par conséquent, il convient de noter que toutes les nouvelles idées en oncologie pour des raisons inconnues ont été soumises à la diffamation et confrontées au mur d’indifférence de la communauté scientifique oncologique. Vous pouvez donner des exemples. Aux États-Unis, par exemple, Emanuel Revichi, directeur de l’Institute of Applied Biology, et William Coley, responsable du département de traitement du sarcome des os chez Memorial Sloan-Kettering, ont été jugés. Malgré le fait que les résultats de leur traitement des patients atteints de cancer aient été très convaincants, et même meilleurs que ceux obtenus aujourd'hui dans les principaux centres de cancérologie spécialisés, il existait encore des raisons de les accuser de fraude. Il a coûté aux scientifiques japonais d’essayer de comprendre les idées du même Kolya. On a obtenu le médicament antitumoral Pitsibanil, qui n’a pas d’analogue dans son efficacité. Pendant plus de quarante ans, le scientifique allemand Harold zur Hausen a déclaré sans succès que le fondement d’au moins un type de cancer, le cancer du col de l’utérus, est en réalité un virus. Il a écrit: «Je me bats avec ces preuves depuis le milieu du siècle dernier. J'étais convaincu qu'il y avait quelque chose de viral dans la nature du cancer. Mes hypothèses n'étaient pas fondées sur rien, bien que, bien sûr, ce qu'il faut cacher, ils me considéraient comme un fou.

Harald zur Hausen (Harald zur Hausen) - Médecin et scientifique allemand, lauréat du prix Nobel de médecine et de physiologie en 2008, a découvert le rôle des papillomavirus dans le développement du cancer du col utérin

L'aide Pour la première fois, le professeur de médecine clinique de l'université italienne de Padoue, Antonio Domenico Rigoni-Stern (Domenico Antonio Rigoni-Stern), a formulé une hypothèse sur la nature infectieuse du cancer du col utérin. Il a conclu sur la contagiosité de ce cancer sur la base d'une étude du registre des décès de résidents de la ville italienne de Vérone de 1760 à 1830. Rigoni-Stern a établi que le cancer du col de l'utérus était plus souvent la cause du décès de prostituées, de femmes mariées et de veuves, et n'avait jamais été observé chez des n vierges.

Je voudrais porter une attention particulière à l'absurdité absolue de la situation. L’origine américaine, par exemple, l’une des formes de cancer chez le poulet a déjà été découverte en 1911 par l’Américain Peyton Routh. dans les années 1940, le virologue Leo Zilber, etc., développa la théorie de la génétique virale du cancer. Ainsi, la capacité de base de certains virus de provoquer certaines formes de cancer était déjà connue. Du côté de Harald tzur Hausen, il existait toute une histoire de la science oncologique, mais qui était orthodoxe. Les scientifiques l'ignorèrent discrètement et ses idées furent contestées par tous. Même aujourd'hui, lorsque le tsur Hausen, près d'un demi-siècle après sa découverte, a reçu le prix Nobel «pour la découverte des virus du papillome humain causant le cancer du col de l'utérus», les oncologues peuvent entendre l'affirmation catégorique selon laquelle le cancer n'est pas contagieux. Un vaccin antitumoral efficace, le Gardasil, a été créé. Il aurait pu être créé des décennies plus tôt. Au cours de cette période, des millions de femmes sont décédées des suites d'un cancer du col utérin. Harald zur Hausen a écrit: “Combien de temps a été perdu! C'est combien de personnes sont mortes?! Je ne prends plus en compte les années passées dans ma propre vie. Je suis un scientifique, je vis pour le plaisir de la science et des gens. Pourquoi sont-ils condamnés à souffrir parce qu'un groupe d'orthodoxes obstinés ne veut absolument rien entendre ni rien percevoir de nouveau?! ”

Dans la suite du thème de la nature infectieuse du cancer et de ses traitements alternatifs, donnons un exemple du prix Nobel de médecine de 2005.

Barry James Marshall (Barry J. Marshall), professeur de microbiologie clinique à l'Université de Western Australia, inventeur des tests de diagnostic pour Helicobacter CLOtest et PYtest (à gauche). John Robin Warren, scientifique australien, pathologiste principal au Royal Perth Hospital (à droite)

Marshall et Warren dans les années 80 du siècle dernier ont publié dans la revue The Lancet l'hypothèse selon laquelle la bactérie Helicobacterpylori (HP) pourrait causer des ulcères et un cancer de l'estomac. Barry Marshall a écrit: «Dans les communautés médicale et scientifique, nous avons été ridiculisés. Personne ne nous a cru. Mais même si tout le monde était contre moi, je savais que j'avais raison. Et ils avaient vraiment raison. En 2005, Marshall et Warren ont reçu le prix Nobel de médecine "Pour ses travaux sur l’effet de la bactérie Helicobacterpylori sur la survenue de gastrites et d’ulcères gastriques et duodénaux."

Plus tard, en 1994, David Forman a pu confirmer de manière convaincante l'hypothèse des lauréats du prix Nobel sur la capacité d'une bactérie à causer une tumeur maligne. Il a été prouvé que 75% des cas de cancer gastrique dans les pays développés et environ 90% dans les pays en développement sont associés à Helicobacter pylori.

David Forman, responsable de l'information sur le cancer au Centre international de recherche sur le cancer de l'OMS

Ainsi, il est aujourd'hui clairement établi que Helicobacterpylori (HP) est à l'origine du développement de deux types de tumeurs malignes gastriques: 1) lymphome gastrique de bas grade (malt-lymphome, de MALT - tissu muqueux associé à la muqueuse), 2) cancer de l'estomac (adénocarcine gastrique). En 1994, des experts du Centre international de recherche sur le cancer (CIRC) de l'Organisation mondiale de la santé ont identifié Helicobacterpylori comme un médicament cancérogène de classe 1, ce qui signifie que l'infection à HP est clairement associée à l'apparition d'un cancer gastrique. On connaît déjà plus de 30 espèces d’Helicobacter, parmi lesquelles figurent des toxines «calmes» et agressives. Mais ceux-ci et d'autres contrôlent le système immunitaire humain, et le corps ne peut pas s'en débarrasser eux-mêmes.

Récemment, des scientifiques allemands de l’Université Heinrich Heine de Düsseldorf ont pu collecter des données au cours d’études observationnelles, indiquant que 60 à 93% des patients atteints de lymphome B gastrique localisé très différencié sous antibiothérapie peu compliquée et peu coûteuse visant à éliminer les infections H. pylori, il existe un traitement curatif pour une tumeur maligne, c’est-à-dire qu’une thérapie aussi simple vous permet de refuser le traitement antitumoral spécialisé coûteux et dangereux, notamment: Chirurgie radicale, radiothérapie ou chimiothérapie (Helicobacter pylori dans le tractus gastro-intestinal supérieur? Traitement médical ou chirurgical du lymphome gastrique?).

Je voudrais accorder une attention particulière à la réalisation extrêmement importante de Barry Marshall, qui a réussi à contrecarrer la tactique inhumaine des sociétés pharmaceutiques faisant pression pour l'utilisation de médicaments extrêmement coûteux qui n'agissent pas sur la cause de la maladie et obligent donc les patients à suivre un traitement efficace à vie, preuve que des maladies mortelles peuvent être traitées à moindre coût par un traitement alternatif et élémentaire drogues. En guérissant l'infection en 1 à 2 semaines avec les médicaments antibactériens les plus simples, une personne est protégée du cancer de l'estomac ou d'un lymphome.

En 2013, nous avons pu répondre à la question extrêmement importante: «Pourquoi Helicobacter ne cause-t-il pas une maladie chez tous les infectés?». La moitié des habitants de la planète sont infectés par la bactérie Helicobacterpylori. Cependant, seulement 10% de toutes les personnes infectées développent une inflammation entraînant le développement d'un ulcère peptique et d'un cancer.

Karen Ottemann, professeur de microbiologie et de toxicologie

Des scientifiques de l'Université de Californie, dirigés par Karen Ottmann, ont réussi à établir que d'autres types de bactéries qui habitent l'estomac humain rivalisent avec H.pylori et que la microflore de l'estomac détermine si la maladie se développera ou non. De nombreux médecins, comme il y a deux cents ans, sont absolument certains que l'estomac humain est pratiquement stérile, mais en fait, il est habité par de nombreuses bactéries qui déterminent les risques de développer un cancer. En outre, il existe des données provenant d'études indiquant que la présence d'hélicobactéries dans l'estomac peut être utile, par exemple, pour se protéger contre le cancer de l'œsophage et même l'asthme.Si vous comprenez ce que la microflore de l'estomac réduit le risque de développer la maladie, il sera possible de prédire quels patients infectés la développeront. pré-traiter pour l'infection, ou coloniser artificiellement l'estomac avec des bactéries optimales. La découverte du professeur Ottmann va sans aucun doute modifier de manière significative les stratégies de traitement du cancer, elles seront très efficaces et constitueront une alternative aux fondements existants du traitement du cancer.

Revenons à Maurice Saatchi. Il a décidé de changer le système de travail sur les médicaments anticancéreux et tente de promouvoir sa propre loi au Parlement britannique (généralement le gouvernement présente des lois au parlement), ce qui protégera les médecins des allégations de négligence et de fraude et tracera une ligne de démarcation nette entre «innovation responsable» et « expériences irresponsables. " Saatchi sait que le cancer ne peut être guéri avec l'aide de sa loi. Mais cela permettra un travail normal aux scientifiques qui peuvent trouver des médicaments. Et les interdictions existantes limitent les progrès de la science.

La pensée orthodoxe en oncologie est tellement ancrée chez les médecins qu'elle ne permet pas de générer de nouvelles idées et stratégies de traitement. Par conséquent, le National Cancer Institute (USA) a proposé et mis en œuvre le concept de création de 12 centres de recherche indépendants pour la recherche sur le cancer, dans lesquels les physiciens étaient nommés chercheurs de pointe, mais non médecins et biologistes.

Paul Davies, professeur, physicien théoricien et astrobiologiste, dirige actuellement l'un des 12 centres de cancérologie financés aux États-Unis.

Charles Lineweaver, professeur d'astrophysicien à l'Institut des sciences planétaires de l'Université nationale australienne

L'orthodoxie en oncologie suggère que le cancer est le résultat de mutations génétiques aléatoires. Cependant, Davis et Linewiver estiment que l'apparition du cancer provoque un ensemble de gènes transmis à l'homme par les plus anciens ancêtres, responsables des mécanismes de la spécialisation cellulaire et inclus dans les premiers stades de développement embryonnaire de l'organisme. Cet ensemble, ou un complexe de gènes associé, lorsqu'il est exposé à des produits chimiques, à des radiations ou à des processus inflammatoires du corps, s'allume et ne fonctionne pas correctement à l'âge adulte.

Plusieurs groupes de recherche du monde entier présentent la preuve qu'il existe beaucoup de points communs entre l'expression de gènes dans une tumeur et dans un embryon, ce qui renforce encore une fois la théorie de Davis et Linewiver. Davis souligne la nécessité d'une perspective radicalement nouvelle sur la nature du cancer.

La chirurgie, la radiothérapie et la chimiothérapie constituent la base du traitement spécialisé moderne des patients cancéreux.

La croissance des connaissances dans le domaine de la biologie cellulaire et moléculaire fait progresser de manière significative la compréhension de la nature et des mécanismes de la transformation maligne et de la croissance tumorale, ce qui accroît le nombre de critiques sur les méthodes de traitement standard du cancer.

Cela est dû à un certain nombre de découvertes.

Premièrement, des cellules souches cancéreuses ont été détectées, dont les propriétés biologiques sont très différentes de celles des cellules tumorales principales.

Deuxièmement, l'hétérogénéité des cellules tumorales a été révélée. Dans le cadre de la lutte contre le système immunitaire de l’hôte et de la lutte contre le cancer, il est possible de sélectionner (sélectionner) de nouveaux types de cellules tumorales, qui deviennent de plus en plus agressives et résilientes. L'hétérogénéité est l'un des facteurs les plus importants grâce auxquels la communauté des cellules tumorales est capable de s'adapter aux conditions environnementales les plus défavorables et de survivre dans un organisme vivant - le porteur de la tumeur. Il y a constamment de nouvelles variantes de champions de cellules. Ces options peuvent interagir les unes avec les autres, aidant la tumeur à résister à tout ce qui peut inhiber sa croissance. Il y a une soi-disant évolution tumorale.

Troisièmement, les mécanismes de chimiorésistance et de radiorésistance, qui permettent aux cellules tumorales d'être invulnérables à l'arsenal d'agents et d'effets anticancéreux, sont décrits. Le phénomène de la chimiorésistance et de la radiorésistance croisée a été découvert et étudié.

En règle générale, une méthode chirurgicale ou une radiothérapie est utilisée pour traiter les stades précoces du cancer. Les patients chez qui la maladie est à un stade précoce sont guéris par les méthodes standard de soins oncologiques dans 95% des cas. Pour les premiers stades de la croissance maligne, un traitement alternatif est inacceptable et inapproprié. Cependant, l’élimination réussie de la tumeur primitive ne garantit pas toujours le rétablissement. Souvent, des métastases sont déjà présentes dans l'organisme avant le diagnostic et avant le début du traitement chez une proportion significative des patients. En raison de leur petite taille (cellules tumorales micrométastases en circulation), elles ne sont pratiquement pas détectées par les méthodes d'imagerie disponibles. Les oncologues pensent que dans de tels cas, le retrait d'une tumeur détectée a un effet positif minimal sur l'évolution globale de la maladie. Parfois, l'ablation de la tumeur primitive et le traumatisme opératoire conduisent même à une croissance accélérée des métastases. Cela est dû au phénomène connu de suppression de la croissance des foyers métastatiques par la tumeur primitive. Et en conséquence, lorsque le site de la tumeur primaire est retiré, l'effet de l'inhibition est supprimé et la croissance des métastases distantes est accélérée. Chez ces patients, la principale cause de mortalité ultérieure est la croissance de métastases tumorales, qui touchent souvent plusieurs organes vitaux.

Lorenz Zimmerman (Zimmerman L.E.), professeur d'ophtalmologie et de pathologie, père de la pathologie moderne de l'organe de la vision (États-Unis)

En 1979, le professeur Lorenz Zimmerman, éminent pathologiste américain, avait conclu que l'énucléation (retrait) de l'œil atteint de mélanome provoquait la métastase de cette tumeur et accélérait la mort des patients.

La radiothérapie ne peut pas sauver une personne malade s'il y a plusieurs métastases distantes ou si une tumeur se développe, par exemple dans les parois de gros vaisseaux. En outre, certaines tumeurs présentent initialement une radiorésistance - une résistance accrue aux radiations. Cette caractéristique est caractéristique des tumeurs des glandes salivaires, des cancers de l'estomac et du côlon, ainsi que des mélanomes de la peau. Pour endommager suffisamment une telle tumeur, il est nécessaire d’infliger des dommages inacceptables aux tissus normaux environnants.

Des scientifiques américains ont récemment découvert que la longueur d'onde des rayons X utilisée pour traiter le cancer du sein transforme les cellules tumorales en cellules souches du cancer beaucoup plus dangereuses.

Frank Pajonk, professeur agrégé, département de radio-oncologie

La radiothérapie pour le cancer du sein tue environ la moitié des cellules tumorales, mais les cellules survivantes du cancer du sein se transforment en cellules souches cancéreuses plus agressives et plus dangereuses, beaucoup plus résistantes au traitement. De plus, ces cellules souches cancéreuses radio-induites présentaient une capacité de métastase plus de 30 fois supérieure à celle des cellules du cancer du sein non irradiées avant irradiation. Cette dernière étude pose la question de la faisabilité de la radiothérapie pour le cancer.

La chimiothérapie est l'une des principales méthodes de traitement des maladies tumorales, car il s'agit d'un type de traitement systémique du cancer. Cela signifie qu'avec ce type de thérapie, les médicaments qui pénètrent dans le sang affectent tout le corps. Dans un processus commun, il est utilisé comme méthode principale d'influence sur les cellules tumorales qui ont déjà pénétré ou pourraient avoir pénétré dans d'autres organes.

Soukhi R., Tobias J. Cancer et son traitement
(Cancer et sa gestion). 2009

L’efficacité de la chimiothérapie repose sur la différence de vitesse de développement de la masse tumorale et de régénération des cellules d’organes et de tissus sains. Les médicaments de chimiothérapie affectent principalement les cellules à développement rapide, dont le cancer est souvent la tumeur primaire. Mais une croissance et un développement rapides sont également caractéristiques d'un certain nombre de cellules vitales saines: il s'agit des cellules de la membrane muqueuse du tractus gastro-intestinal (bouche, estomac, intestins) et du système hématopoïétique (y compris le système immunitaire). Les médicaments chimiothérapeutiques non seulement tuent et ralentissent la croissance d’une tumeur cancéreuse, mais ont également un effet moins destructeur sur le corps. Auparavant, on considérait que toutes les cellules tumorales avaient une croissance rapide et la découverte la plus importante a été faite: la tumeur possède également des cellules souches à division lente, qui, en raison de leurs caractéristiques, résistent aux effets de la chimiothérapie. Et si, en cours de traitement, il est possible d’obtenir une réduction significative de la taille de la tumeur, par exemple dix fois, de dix centimètres à un, alors cela était perçu auparavant comme un grand succès. Mais il est maintenant clair que la taille de la tumeur n’est pas aussi importante que la capacité des cellules souches cancéreuses à suivre un traitement. Si les cellules souches ont survécu, la tumeur recommencera immédiatement à se développer. À chaque cycle de chimiothérapie, la tumeur acquiert de plus en plus de capacités à supporter un traitement et la santé du patient se détériore de plus en plus. Il est possible qu’en raison du mauvais état général du patient, une chimiothérapie ne soit pas possible et que la tumeur continue de progresser.

La plupart des cancers pouvant être guéris sont une espèce rare de cette maladie: il s'agit des tumeurs de l'enfant, de la leucémie, du lymphome et des tumeurs testiculaires. Le rôle de la chimiothérapie dans la guérison du nombre principal de personnes touchées par le cancer est malheureusement limité. L'effet thérapeutique de la chimiothérapie se manifeste chez l'un des quatre patients cancéreux. En cas de processus tumoral commun, s’il n’est pas possible d’augmenter le taux de survie, il n’est possible d’obtenir que le soulagement symptomatique de la maladie chez des patients pris individuellement par chimiothérapie.

Lors du traitement, par exemple, d'un carcinome épidermoïde du poumon ou d'un adénocarcinome du pancréas, la chimiothérapie ne donne pratiquement pas de cas de résultat positif prononcé.

L'oncologie moderne est dans la crise la plus profonde. La chimiothérapie est la principale méthode de traitement en oncologie et est souvent la seule possible pour les tumeurs courantes. Cacher l'efficacité clinique minimale du traitement toxique pour sauver les patients cancéreux n'est plus possible.

Trois professeurs australiens d'oncologie réputés ont publié dans la revue Clinical Oncology les résultats de leurs recherches, fondés sur une analyse des documents de traitement officiels de patients cancéreux adultes en Australie (72 964 personnes) et aux États-Unis d'Amérique (15 4971 personnes) ayant reçu une chimiothérapie.

Graeme W. Morgan, professeur, département de radio-oncologie, Centre de cancérologie de North Sydney Cancer Center, Royal Hospital

Robyn Ward, professeure, directrice de l'école clinique Prince of Wales, UNSW, responsable du programme de traitement du cancer chez l'adulte au Lowey Cancer Research Centre

Michael Barton, professeur de radio-oncologie à l'Université de New South Wales, directeur de recherche, United Cancer Research et Research Evaluation Research (CCORE) et de l'Institut Ingham de recherche médicale appliquée de l'hôpital de Liverpool

Les auteurs ont conclu que la contribution globale de la chimiothérapie cytotoxique thérapeutique et adjuvante à la survie à 5 ans des patients adultes atteints de cancer était de 2,3% en Australie et de 2,1% aux États-Unis. Les patients en chimiothérapie peuvent-ils être combinés à une augmentation du coût et à la vente réussie de médicaments de chimiothérapie valant des centaines de milliards de dollars? L'efficacité de la chimiothérapie dans un taux de survie de 5 ans tend à être nulle avec le cancer du pancréas, des ovaires, de la vessie, de la prostate, des reins, de l'estomac, ainsi que le sarcome des tissus mous, le mélanome, les tumeurs cérébrales, le myélome commun.

Ulrich Abel (Ulrich Abel) Centre de recherche sur le cancer de Heidelberg (Allemagne)

Ulrich Abel a découvert l'un des secrets cachés de l'oncologie. Aucune étude n'a jamais pu prouver que, grâce à la chimiothérapie, les chances de survie des patients étaient meilleures. Dans tous les essais, seule l'efficacité des nouveaux médicaments toxiques a été comparée à celle des médicaments existants.

Anthony Letai, MD, PhD

Il convient de noter un autre fait très important: il n’existe aucune explication scientifique suffisante de l’effet anticancéreux de la chimiothérapie. Aucun des oncologues ne sait comment une chimiothérapie peut tuer une tumeur cancéreuse. Pendant de nombreuses années, on a supposé que la chimiothérapie agissait sur les cellules à croissance rapide. Comme les cellules cancéreuses se développent rapidement, elles doivent d’une manière ou d’une autre tuer les toxines. Mais tout n'est pas si simple. Premièrement, il existe plusieurs types de cancer à croissance rapide qui ne répondent pas aux médicaments chimiothérapeutiques, puis deux types de cancers à croissance lente qui répondent à l'action des toxines. Troisièmement, le corps contient des cellules à croissance rapide dans la moelle osseuse, les intestins et la peau. Ces tissus sains sont gravement touchés, avec des cellules cutanées dans une moindre mesure, mais restent en vie et dès que la «chimie» cesse d’agir, ils sont le plus souvent capables de se rétablir par eux-mêmes. Des scientifiques américains du Dan-Farber Cancer Institute dans la revue Science ont publié une explication selon laquelle la chimiothérapie agissait principalement sur les cellules cancéreuses mourantes (sur le point de s'autodétruire), avec peu d'effet sur les cellules tumorales viables. En d’autres termes, les cellules cancéreuses qui sont au seuil de l’apoptose sont plus sensibles à la chimiothérapie que d’autres. L'auteur de l'étude est Anthony Letai. «De nombreux médicaments chimiothérapeutiques agissent en endommageant les structures des cellules cancéreuses, en particulier l'ADN et les microtubules», explique Letai. "Lorsque les dommages deviennent si importants qu'ils ne peuvent plus être réparés, les cellules initient un processus appelé apoptose, se sacrifiant afin d'éviter de transférer ces dommages à leurs descendants."

Timothy Wilt Professeur de médecine à l'Université du Minnesota, rédacteur en chef coordonnateur du groupe de travail collaboratif VA Cochrane sur les maladies de la prostate Tumeurs malignes urologiques

De plus, il n’ya aucune confiance en la justesse des stratégies médicales choisies en oncologie moderne. L'une des dernières études qui ont choqué les oncologues lors du 27e Congrès de l'Association européenne d'urologie (Paris, 2012) a débuté en 1993 sous la direction de Timothy Wilt. 731 patients atteints d'un cancer de la prostate, dont l'état de santé a été surveillé pendant 12 ans, ont assisté à la consultation. La condition des patients atteints de cancer de la prostate et dont les glandes de la prostate ont été retirées a été comparée à celle de ceux qui ont refusé l'opération, adoptant une attitude attentiste. Il a été constaté que le taux de survie de ceux qui avaient subi l'opération était 3% plus élevé, alors qu'il est possible que la différence de 3% soit généralement une "erreur possible". Et dans le cas du cancer de la prostate à croissance lente, le traitement peut être beaucoup plus nocif que le cancer lui-même. Les effets secondaires associés à la chirurgie et aux radiations sur la prostate comprennent l'incontinence urinaire, l'impuissance et un dysfonctionnement intestinal sévère. Les traitements réduisent la qualité de vie des patients et entraînent des coûts sociaux et économiques considérables. Les recherches de Wilt ont été confirmées en Grande-Bretagne. Il a été établi que, souvent, les chirurgies n’améliorent pas les statistiques de survie des patients atteints d’un cancer de la prostate. Des milliers de patients subissent des opérations douloureuses, mais ils n’en tirent pratiquement aucun avantage.